KESKUSTELUT > RISTIKOT > IS VIIKONLOPPU 24.-25.2.2018

9558. IS Viikonloppu 24.-25.2.2018

Eki23.2.2018 klo 14:29
Kakspuol-Pallonen ja -Lavonius, yksplus-Vuokila ja -Lavonius, lisäksi Piilos-Ana Parkkinen.
2. Pr24.2.2018 klo 12:12
No joo... Täytyypä kehaista vaihteeksi itseä nopeasta ratkonnasta. Ei edes kahvi ehtinyt kupissa kunnolla jäähtyä, kun tämän täyttelin aamuhämärissä. Muutama pitkä sana, mutta kovin ilmeinen pääkuva-aihe. Selkeä toteutus, mutta ihan mielenkiinnosta utelen josko ylälaidan vesilintuvihjeestä puuttuu jotain? Kiitos tekijöille.
3. O24.2.2018 klo 13:18
2. Pr
Samaa mietin minäkin siitä lintuvihjeestä. Yksi parhaista vihjeistä on OLI KAUAN ASEMALLA.
Oikein mukava kakspuolpallonen.

Kiitos Teemu Pallonen, Heikki Lavonius ja P.A. Manninen!
4. Kyllä24.2.2018 klo 13:38
nyt on niin mukavaa ja kivaa kaikilla, ristikot ovat suorastaan ihania! Ja sitten laatijoita kiitellään ja mairitellaan nimeltä joka ristikossa. On käynyt niin imeläksi tämä kommentointi, että kun näkee jonkin nimimerkin kommentoimassa, on jotenkin onnistuttava hyppäämään kommentin yli. Miksi ei voida olla neutraalin asiallisia, voiko ristikko edes olla ihana. Eri asia ovat ristikot, jotka vastivat älyllistä ponnistelua ja ovat todella haastavia. Tämä kommentti lähtee tästä kyllä alle aikayksikön, mutta oli pakko kirjoittaa, kun niin nyppii tuo mielistely.
5. O24.2.2018 klo 13:42
Ristikot ovat iloinen asia!
6. Joutilas24.2.2018 klo 17:22
Helppohan tämä oli kovikseksi. Se oli ja on yleensä aina Pallosella hyvä,ettei tarvitse mitään aputeoksia käyttää ratkaisun löytämiseksi. Oma jummarrus riittää.
Mielestäni vesilintu vihjeestä ei puutu mitään.
Kyllä näitä mieluusti kehuu,kun tavan tumpelona ratkojana ei ole kompetenssia alkaa kritisoimaankaan ammattilaisten tekemisiä. Lähinnä osaan ilmaista,miltä ristikko minusta tuntui,siis fiilikset. Kiitokset!
7. Ylläpito24.2.2018 klo 17:25
Ristikoista saa sanoa poikittaisen mielipiteenkin, mutta "nimimerkki" Kyllä rikkoo sivuston sääntöä, että tällaiset väliaikaisnimimerkit ovat kiellettyjä, kaikki arvannevat syyn. Olkoon nyt varoittavana esimerkkinä, kun mode on antanut armon.
8. Masa I24.2.2018 klo 23:42
Morjens !
Näistä tykkään.
Terkkuja vanhalle tutulle iloiselle ratkojalle !
9. iso S25.2.2018 klo 10:20
Hmm, hmm, hymistelyä sekä kovikselle että pehmikselle. Molemmille muuten täydet pisteet, mutta siitä koviksen vesilinnusta en tykännyt alkuunkaan. Samantyyppisesti on joskus aiemmin käytetty ainakin kahta muuta eläintä. Niistä toinen on ensimmäisen kerran nähtynä ahaa ja jatkossakin ok, toinen heti yhyy eikä siitä ookoonnu.

Tarkennusta hämärään lausuntooni voi kysellä reilun viikon päästä, jos tuntuu tarpeelliselta. Palautusaika päättyy 5.3.
10. Tarja25.2.2018 klo 10:30
Minusta lintu oli kiva! En kokenut sitä epäselväksi, puutteelliseksi tai miksikään muuksi kuin hyväksi vihjeeksi.
11. Pr25.2.2018 klo 10:39
Tuosta linturaukastahan tulikin ristikon tähti. Jotkut tykkää, kaikki ei. Kyse on kuitenkin KUVAristikosta ja siitä kuinka kuvia luetaan. Yhtään vaikeampaan vihjeeseen en kyllä samanlaista vihjeitystä toivo. (Hemmetti kuinka vierastankaan tuota sanaa. Tekisi mieli korvata se sopivalla kuvalla, vaikkapa tuoreesta tortusta!).
12. Rampe25.2.2018 klo 10:55
Tarjan viimeaikaisiin kommentteihin olen voinut mielessäni tai julkisesti yhtyä sataprosenttisesti, mutta vesilintua ihmettelen itsekin.
Muuten ristikko oli kyllä vaikeusasteeltaan kovisristikoiden alarajoilla.
Kuitenkin muutamat kekseliäät vihjeet tekivät tylsän läpikirjoittamisen mahdottomaksi, mistä kiitokseni.
13. Masa I25.2.2018 klo 13:33
Morjens !
Täytyy vaan kommentoida Pajakosken Rististä : toki tämmösenkin saa googlen avulla melkein täyteen, mutta onko MITÄÄN JÄRKEÄ ??
14. HHS25.2.2018 klo 13:48
Kovis ei ollut kovin haastava! Nyt ei ole jäljellä mitään ristikkoa, joka kiinnostaisi. Katselin eilen lähi-Prismassa Punaista Pelikaania, en kuitenkaan ostanut, kun ostin tämän IS:n. Harmittaa, kun laitoin paperinkeräykseen taannoisen Brigitta Kalpan, joka jäi ihan alkuunsa kesken. Täytynee ottaa kirja käteen, kun uloskaan ei oikein tarkene mennä! Ja jään odottelemaan seuraavaa todella haastavaa kovista.
15. muuan25.2.2018 klo 16:47
Olen Masa I:n kanssa samaa mieltä tuosta Pajakosken IS- ristikosta, en itsekään ole kovin ihastunut ristikoihin, joiden sanoja joutuu Googlesta kaivelemaan, enemmän arvostan oivallukseen perustuvia tehtäviä kuin hyvinkin oudon ratkaisusanan kaivelemista kirjasta tai tietokoneen avulla.
16. Ritu25.2.2018 klo 18:05
Aloitin koviksen ratkonnan puolen päivän aikaan eikä vielä ole valmista tullut. Jotta Pallosen Teemulle ja Lavoniuksen Heikille väliaikaterveiset, että osalle ratkojakuntaa tämäkin on jo tosikovis. Tuolla ylempänä moitittu ja kiitelty lintuvihje saa minulta kiiitettävän arvosanan. Se oli yksi oivalluksen helmi muiden joukossa.
Illan tullen kovistelen itseni takaisin koviksen äärelle.
17. Jaska25.2.2018 klo 19:23
Piti tsekata, millainen se Sakari Pajakosken hirvitys mahtaa olla. Olihan se totuttuja IS-ristiksiä selvästi vaikeampi. Täyttöaika ilman apuneuvoja Putousta samalla seuraten vajaat 40 minuuttia. Vihjeisiin 26 ja 31 vaakaan vedin sopivilta tuntuneet piilokirjaimet arvaushihasta ja tarkastin jälkikäteen Googlesta. Oikein menivät. Sanasto neljine 15-kirjaimisineen varmistaa ristikosta arvosanan laudatur.

Yleensä IS:n ristisanat ovat (lähes) läpikirjoitettavia, mutta Pajakosken laatimus oli siis miellyttävä poikkeus. Vihjeet eivät mielestäni olleet kohtuuttoman paljon tietämyspainotteisia. Oivallusvihjeiden ykkönen oli ykkönen vaakaan ja pystyyn. Oletan, että myös Masa I ja muuan saivat siitä jonkinmoisen ahaa-elämyksen. Siinä sitä Masa I:n peräämää järkeäkin tarvittiin:)
18. Ritu25.2.2018 klo 23:14
Loppurutistus tuli tehtyä. Ruoskin itseäni eteenpäin päättämällä, etten tarjoile itselleni iltakaffeita ennen kuin kovis on valmis viimeistä ruutua myöten. Oli jäädä kahvit juomatta.
Useammankin ratkaisusanan kohdalla tuli kirjoitettua alku- tai loppuosa väärin tai sitten koko sana oli väärä. Ja meni moneen kertaan väärin.
Välillä ehti tosissaan ilahtua, kun luuli keksineensä vihdoin oikean ratkaisun. Kunnes hetken päästä tajusi, että edelleenkin olin mennyt metsään.
Mutta sieltä se kahvihammasta purren vihje vihjeeltä ratkesi ja ratkonta sai onnellisen päätöksen: kahviholisti sai iltakahvinsa.

Kyllä minä tästä ristikosta tykkäsin. Harmi kun ei tullut otettua kuvaa joka vaiheesta, kun sitä ratkoi. Siinä olis laatijalle ollut todistusaineistoa kerrakseen, että kyllä harhautukset olivat onnistuneet. Jos oli hyvää yritetty, niin sanoisin että priimaa oli pukannut. Tattista!
19. Lars26.2.2018 klo 09:49
Viikonloppuna oli vieraita joten en päässyt keskittymään ratkontaan, muutama sana sinne tänne. Nyt maanantaiaamusta kun talo oli hiljainen istuin alas ja pari tuntia ähellystä niin valmiiksi tuli, kynä tosin piti muutamaan kertaan teroittaa ja kumia tuli ahkerasti käytettyä. Ihan mukavaa harjoittelua ensi maanantaita varten....Ei ole multa moni kakspuolonen jäänyt ratkaisematta mutta kolmosia ei vaan tahdo saada täyteen, tämä taso on just passeli mulle.
20. Jiikoo26.2.2018 klo 10:38
Lars, komppaan! Ostin Iltiksen vasta sunnuntai-illan ajankuluksi. Piilis ensin alta pois, sitten kutkuttavan viihteellinen parituntinen tuon kakspuolosen parissa ja lopuksi tekstarit molemmista lehden arvontaan. 2½-tason ratkeaminen suunnilleen yhtä todennäköistä kuin 3-tason ratkeamatta jääminen. Viikonloppu-IS:n muut tehtävätyypit jaksavat vain harvoin kiinnostaa – lehti tulee ostetuksi nimenomaan piiliksen ja koviksen vuoksi. Pehmiksen jätän vaimolle, joka sen yleensä mieluusti ja nopsaan täyttääkin.
21. Ritu26.2.2018 klo 11:56
Minä en raaskisi toiselle antaa pehmistä ratkottavaks. Johtuu varmaan siitä, että ne nostaa tätä heikkoa ristikkoitsetuntoa, että osaanhan minäkin jotain:).
Kävi taasen kuten monta kertaa aiemminkin, että kun suhteellisen nopeaan koviksen jälkeen ratkoo pehmistä, niin tulee siihenkin ratkaisut haettua liian vaikeasti ja kaukaa kovismaiseen tyyliin jekkua miettien.
Niinpä mulla oli pitkään tuossa ristikossani erään kuvavihjeen kohdalla tarkka, ei niin paljoa suomessa nähty asukki nimettynä. Turhaan ajatusten siivin lensin ihan muille maille.
Tuon väärin ratkotun vihjeen takia myös risteävään tuli kirjoiteltua ihan käypä, mutta ei tähän haettu ratkaisusana.
Helppo ristikko toki, (10 ratkaisusanaa korjattuna kuulakärkikynällä), vaan ei tylsä ratkottava.
22. [O]27.2.2018 klo 19:52
[Masa I 8.
Kiitos samoin! :) ]
23. Tarja7.3.2018 klo 09:16
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, mikä tuossa linnussa niin monia häiritsi. Minusta se oli selkeästi ylöspäin nouseva lintu, eli tavi pystysanana ylöspäin > ivat. En ole aiemmin muistaakseni vastaavaan edes törmännyt, ainakaan niin usein, että iso S:n yhyy-reaktio syntyisi. Olen kait vielä tuossa ahaa-vaiheessa ylipäätään ratkonnoissani.
24. Pr7.3.2018 klo 10:00
Arvasin kyllä että sana piti lukea oikealta vasemmalle. Oletin että se piti päätellä linnun horisontaalisesta suunnästä. Liikettä ylös en osannut epäillä. Huono vihje.
25. Tarja7.3.2018 klo 10:12
Hyvä vihje!
26. Tarja7.3.2018 klo 10:16
Siis kun se sana luetaan nimenomaan alhaalta ylöspäin, ei oikealta vasemmalle.
27. Pr7.3.2018 klo 10:26
Jos lintu tekisi kuvassa jotain ei-lintumaista, voisin tuon ymmärtää. Vaikkapa nousisi rappuja ylös...
28. Tarja7.3.2018 klo 10:28
Eikö se ylöspäin lentäminen ole ole juuri se, mitä sanan ylöspäin suuntautumisella haetaan.
29. Tarja7.3.2018 klo 10:29
Jos kyseessä olisi ollut pehmisristikko, niin kuvassa olisi voinut olla nuoli ylöspäin. Koviksessa sellainen ei ole tarpeen.
30. Pr7.3.2018 klo 10:29
Jos tavi olisi ollut selällään, vihje olisi selvä.
31. Tarja7.3.2018 klo 10:39
Okei, pattitilanne, kumpikaan ei anna periksi. Olkoon niin.
32. Tarja7.3.2018 klo 10:56
Jos lintu olisi ollut selällään, siihen olisi tullut "raato" :D. Minusta tuossa kuvassa on olennaista huomata, että lintu on eri asennossa silloin kun se nousee esim. vedestä ylöspäin lentääkseen kuin mitä se on lentäessään eteenpäin. Jos se lentäisi eteenpäin, sen pää olisi alempana. Kuvassa on siis niin selkeästi kuin vain voi, kyse ylöspäin menosta, mikä ei siis ole yleisin tapa kuvata linnun lentoa. Useimmitenhan tavi ristikoissa kuvataan vedessä kellumassa. Ja se, ettei kyse ole normaalista eteenpäin lentämisestä, pitäisi herättää ratkoja huomaamaan, että jotakin erityistä nyt haetaan.
33. Tarja7.3.2018 klo 11:10
Koska Pr kirjoitti "liikettä ylös en osannut epäillä", on selvää, että häneltä on tuo ero eteenpäin lentämisen ja ylös (lentoon) nousemisen välillä jäänyt huomaamatta.
34. Pr7.3.2018 klo 11:23
Tuli mieleen kielitieteen opinnot vuosien takaa, ja termi distinktiivinen piirre, eli sellainen ominaisuus joka piirteillään erottaa foneemin (tässä tapauksessa piktogrammin) muista niin että se merkitys muuttuu. TALI ei ole TAVI, mutta lentelipä tuo kurppa sitten itään tai länteen, ylös tai alas, kurppana pysyy. Kyllä jämpti on niin!
35. Jaska7.3.2018 klo 11:35
Komppaan Tarjaa. Miksi iso S ja Pr eivät purnanneet viereisestä vihjeestä PIIKIT YLÖS -> TARO. Sama logiikkahan on nousevassa tavissa. Selityksiä on tarjolla ainakin neljä. Joko he eivät tulleet tällä kertaa ajatelleeksi loogisesti, tai he tajusivat kirjoitetun sanan (ylös), vaan eivät (heti) kuvaa. Selitykset 3 ja 4 ovat herrojen omat heidän kiistettyään selitykset 1 ja 2.
36. Pr7.3.2018 klo 11:48
Ahaa, en muistanutkaan enää tuota naapurivihjettä. Pikku analogia onkin helpompi hyväksyä, vai onko... Voi Paha Kurki!
37. Tarja7.3.2018 klo 11:53
Tämä on minusta klassinen esimerkki siitä, miten hyväkin ratkoja helposti ensimmäiseksi väittää vihjettä huonoksi, vaikka kyse on omasta hoksaamattomuudesta. Ja miten vaikea on sitä jälkikäteen myöntää. Itsekin sorrun moiseen aika ajoin.
38. Jaska7.3.2018 klo 12:02
Minusta puhumattakaan.

Ääh, tulin yllä itse puhuneeksi minusta. Epäloogista:(
39. iso S8.3.2018 klo 11:07
Ei se tavi lentänyt ylös, vaan yläviistoon. Tekstin olisi siis pitänyt kulkea diagonaalisesti.

Viittaamani kaksi aiemmin nähtyä jossain määrin vastaavaa vihjettä ovat selällään oleva lammas, josta ei tule raato vaan sammal, ja sivukuva matikasta, jonka pää on vasemmalla puolella. Siitä tulee edam.

Kyseinen lammas on asennossa jossa lammas ei luontaisesti viihdy eikä moiseen asentoon luonnollisesti kuole. On siis varsin selvää että kuva on kääntynyt, jolloin on loogista että ratkaisusana seuraa esimerkkiä. Ahaa!

Made voi yhtä hyvin uida itään tai länteen ja mateen vedenalaisen kuvaajan sijainnista riippuen kala liikkuu vasemmalle tai oikealle, uipa se mihin ilmansuuntaan tahansa. Yhyy!

Jos kuvia pitää tulkita noin kirjaimellisesti, niin päästään todella, todella visaisiin ristikoihin. Esimerkiksi Hesarin ristikossa on kohtalaisen usein minulle tunnistamattoman auton kuva (vaikka sellaisen olen kerran nähnytkin). Ratkaisusana on Atos. Jos auton nokka sattuu osoittamaan vasemmalle, siitä pitäisi tavin ja mateen logiikalla tulla sota. Jos ei tule niin se on laatijan virhe, jooko?

No, jos laatija haluaa välttämättä harrastaa epäseksuaalista häirintää ja saada otsaansa leiman #Youtoo, sellainen onnistuu käännetyillä tekstivihjeilläkin. Hihasta ravistettu esimerkki: ALLAS => ATNUK. Miten tämä voi olla oikein? Allas takaperin on Salla, Salla on kunta ja kunta takaperin Atnuk, joka on joki Alaskassa. Kelvollinen ristikkosana siis, koska sanalla on tarkoite ja se on jopa netistä tarkistettavissa, ja ratkaisu on vihjeestä loogisesti johdettavissa. Ratkojan rajoittuneisuutta jos ei tuota älyä tai maantiedon tuntemuksessa on Alaskan mentävä aukko.
40. Pr8.3.2018 klo 12:01
Vielä ivattaa ja tavittaa sen verran että aloin miettiä tuon luontokappaleen vertikaalisen orientoitumisen tulkintaa. Jos lintu kuvataan syöksyssä nokka alaspäin, eikö silloin olisi oikeutetumpaa olettaa vastaukseksi IVAT? Kuvitellaanpa että tuo lättäjalka hinaa perässään informatiivista lakananriekaletta, johon sen nimi on kirjoitettu. Vaikka lintu nousisi kohtisuoraan ylös, vääjäämättä lakanan teksissä lukisi TAVI. Mutta stukamaisessa syöksyssäpä tulkinta tekstistä saattaisi muuttua käänteiseksi. Joten linnun lentosuunnan ja ratkaisusanan välillä ei ole hyvältä vihjeeltä edellytettäviä ominaisuuksia. Ugh.
41. Tarja8.3.2018 klo 12:37
Olen nähnyt useissa piilisvihjeissä käytettävän sanaa "nouseva", kun sana kirjoitetaan alhaalta ylöspäin. Jos kuvan sijasta vihjeenä olisi ollut "nouseva lintu", se olisi antanut saman ratkaisun. Ja jos saivarrellaan nousemisen kohtisuoruudesta, niin kyllä minäkin aamulla nousin sängystä ylös, vaikken patjalta suoraan kattoon singahtanutkaan, vaan hieman etuviistoon lähdin.
42. Pr8.3.2018 klo 13:16
Onkin eri asia, jos vihje annetaan verbaalisena. Tai muuten liikutaan Ison Ässän mukaisesti todella, todella visaisissa vihjeissä. Annetaan olla jo ja siirrytään vaikka seuraamaan keskustelua kirjastoista ja tablettiratkonnasta...
43. Funny8.3.2018 klo 14:41
Hyvä olikin, Tarja, että et noussut kohtisuoraan etkä singahtanut kattoon, muuten saattaisitkin tästä lähtien olla AJRAT.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *